Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28 K.2024/2450

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

11.08.2014 tarihinde saat 13.00 sıralarında, cadde üzerinde kaçak sigara sattığı görülen sanığın yanında bulunan siyah poşet içerisindeki on değişik markadaki toplam 195 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; soruşturma aşamasındaki ifadesini kabul etmediğini, elindeki poşet içerisindeki suça konu sigaraları arkadaşlarına ve ailesine hediye etmek için aldığını, satmadığını beyan etmiştir.

Suça konu sigaraların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

Ancak;

Dosya içinde bulunan 11.08.2014 tarihli tutanakta; cadde üzerinde kaçak sigara sattığı görülen sanığın yanında bulunan siyah poşet içerisindeki on değişik markadaki toplam 195 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın savunmasında, elindeki poşet içerisinde bulunan suça konu sigaraları satmadığını, hediye etmek için bulundurduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanakta imzaları bulunan görevlilerin duruşmada tanık olarak dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR