Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28004 K.2025/9793

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre; nakil aracının iadesine ilişkin sınırlı temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

I.Katılan ... İdaresi Vekilinin .... Plakalı Nakil Aracının İadesine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle 42 EJJ 60 plakalı nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İsteminin İncelemesinde

1.Sanığın aşamalardaki savunmalarında, Kenan isimli şahsın .... numaralı telefondan kendisine ait .... numaralı telefonu 12.10.2015 günü arayıp, sigaralarını taşımayı teklif ettiğini ve.... plakalı sigara dolu dorseyi de bu şahsın getirdiğini beyan etmesi karşısında; ... numaralı telefonun kime ait olduğu, suç tarihi ve öncesinde sanığa ait .... numaralı telefon ile aralarında telefon görüşmesi olup olmadığının tespit edilip, ... plakalı nakil aracı dorsenin sahibi ve ....numaralı telefon hattını kullanan kişinin ifadesi alındıktan sonra sonucuna göre sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanıp faydalanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2020 tarihli, 7-2016/70832 sayılı kararı ile iadesine karar verilen mahkemenin 03.12.2015 tarihli hükmüyle sanığın 3 yıl 4 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine hükmolunduğu ve hükmün sanık tarafından ve katılan ... İdaresinin münhasıran nakil araçlarının iadesine ilişkin temyiz edilmesi nedeniyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.