Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28465 K.2025/7206

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmesine rağmen somut olayda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın 02.10.2013 tarihli saat 11:50'de düzenlenen olay tutanağına göre ihbar üzerine durdurulan 39 ...

332 plakalı aracın arka koltuk ve zemin kısmında 2 adet koli ve siyah poşet içinde toplam 1.030 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmakta ise de; sanığın suçu kabul etmemesi karşısında; sanık, araç ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının bulunmadığı,

buna göre yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve ele geçen deliller de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasa'nın 38/2.maddesi , 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a.bendi, aynı Kanun'un 217/2.maddesi ve 230/1.maddesi gereği, hukuka aykırı surette elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.