Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28522 K.2025/3182

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

11.07.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerinin sanık adına Yurtiçi Kargo Nokta Şubesi'ne gümrük kaçağı sigara geleceği bilgisi edinilmesi üzerine, kargo şubesine gidilip sanığın beklenilmeye başlandığı, aynı gün sanığın koliyi alarak kargo şubesinden çıkması üzerine kolluk görevlilerince sanık durdurularak kolide ne olduğunun sorulduğu, sanığın da kaçak sigara olduğunu beyan ederek rızaen koliyi teslim ettiği ve toplam 465 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında,

Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.