Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28649 K.2025/6986

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçuna ilişkin olmadığı, 2313 sayılı Kanun'a ilişkin olduğu ve sanığın sabıkasındaki bu suçun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 5/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel olmadığı cihetle sanığa usulüne uygun olarak etkin pişmanlık ihtaratı yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kamu zararını gidermek için süre isteyen sanığa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerekirken, imha edilen sigaralar hakkında müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.