Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28674 K.2022/11456

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Her ne kadar, sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 29.11.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve fakat bu kararın, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarih, 2014/53 D.İş. sayılı kararı ile kaldırılması nedeniyle yeniden duruşma açılarak sanık hakkında temyiz incelemesine konu beraat kararı verilmiş ise de;

sanığın üzerine atılı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının konusunu oluşturan suçun niteliğine göre bu suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki kurumun davaya katılma hakkının bulunmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de müştekiye yasa yollarına başvurma hakkı vermeyeceği cihetle, müşteki vekilinin başvurusu üzerine,

sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması yönündeki Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarih, 2014/53 D.İş. sayılı kararının ve bu karara istinaden yargılamaya devam eden Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 tarih, 2014/111 esas,

2015/1792 sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu gibi sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2013 tarihli 2013/945 Esas ve 2013/767 Karar sayılı hükmüne yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek,