Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/28929 K.2025/9078

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine durdurulan sanığın idaresindeki 07 NA 909 plaka sayılı araçta toplam 258 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen ilk olayda; kaçak sigaraların ele geçtiği koli ve poşetlerde arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında,

hukuka aykırı arama sonucu ele geçen 258 karton gümrük kaçağı sigaranın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak, araçta ele geçen sigaraların mahkûmiyete konu edilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.