KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/28945 E., 2025/11843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/1017 E., 2021/575 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet, kaçak eşyaların eşya müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen karar bakımından yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... tarafından dosyaya sunulan 02.08.2021 havale tarihli dilekçede ''...o günün şartlarında vermiş olduğumuz ifade geçerlidir, gelen para cezasına maddi şartlarım çok iyi olmadığından dolayı ödeyemeyeceğimi beyan ederim'' şeklinde bir anlatıma yer verildiği görülmüş olup, anılan talebin temyiz iradesi taşımadığı anlaşıldığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...'nın temyiz istemi yönünden; sanığın yokluğunda verilip 15.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 23.06.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/28945, K. 2025/11843, 6 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama