Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29217 K.2021/18885

Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan şüpheli ...haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 30/11/2020 tarihli ve 2020/123599 soruşturma, 2020/89095 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 17/03/2021 tarihli ve 2021/1456 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 23/08/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-107256 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, müşteki şirketin haftalık karikatür ve mizah dergisi ...'in yayımcısı ve mali hak sahibi olduğu, müşteki şirketin ilgili dergideki şikayete konu tüm eserlerin Türkiye'deki kullanım mali haklarının sahibi olduğu, müştekiye ait karikatürlerin ...isimli internet sitesinde bir kısım ticari reklamlar eşliğinde izinsiz şekilde, yasal telif bedelleri ödenmeksizin, hukuka aykırı olarak yayınlandığını belirterek şikayete konu internet sitesinin yetkilisi tarafından manevi veya mali haklara tecavüz suçunun işlendiğinin iddia edildiği somut olayda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca şikayete konu internet sitesinin erişim ve yer sağlayıcısının yurt dışında bulunması, yetkililerinin kimliğinin tespitinin mümkün olmaması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 11,12 ve 14. maddesinde yer alan kovuşturma açılamayacağı şartının bulunması nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

kovuşturmaya yer olmadığına dair karara dayanak teşkil eden kolluk araştırma raporunda, ilgili internet sitesinin hizmet sağlayıcısının ... merkezli ... sitesine ait olduğunun ve firmalarının Türkiye temsilciliği bulunmadığı için kendilerinden bilgi talebinde bulunulamadığının belirtildiği ancak müşteki vekilinin şikayet dilekçesine ekli 03/09/2020 tarihli açık kaynak kodlu web-servis sağlayıcı-şüpheli tespit ve araştırma raporuna göre, şüpheli internet sitesinin yer sağlayıcısının ... & ...

Ltd. (...Hizm. A.Ş.) ve ...

Hizmetleri A.Ş. olduğunun belirlendiği, anılan şirketlerin açık adreslerinin de raporda yer aldığı ve şirketlerin ...'da bulunduğu, yurt dışı merkezli olmadıkları nazara alındığında, bahsi geçen şirketlerle gerekli yazışmaların yapılarak ilgili internet sitesinin bilgilerinin istenilmesi ve sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine,

soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;