Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29266 K.2022/4851

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 43 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.020,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2020 tarihli ve 2019/1167 esas, 2020/646 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.10.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2021 tarihli ve KYB. 2021/123070 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, katılan ... adına kayıtlı, 0 541 352 88 10, 0 541 352 69 10, 0 541 352 83 10, 0 541 352 86 10 ve [NUMARA] numaralı abonelik sözleşmelerinin katılanın bilgisi ve rızası dışında sanığın yetkili olduğu "Dante Telekomükasyon" isimli işyerinde tanzim edildiğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; sanığın 09/12/2019 tarihinde İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/144 talimat sayılı dosyasında alınan savunmasında, suça konu abonelik sözleşmesini düzenleyen Dante Telekomünikasyon Pazarlama ve Dağıtım Ticaret Limited Şirketi'nin hissedarı olduğunu beyan etmesi,

sanık müdafiinin kanun yararına bozma dilekçesine ek olarak sanığın şirket yetkilisi olmadığına ilişkin İstanbul Ticaret Odasına ait firma detay bilgilerini içerir yazıyı dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; yargılama aşamasında sanığın suça konu abonelik sözleşmesini düzenleyen adı geçen firmanın yetkilisi olup olmadığı belirlendikten sonra,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 2021/29207 esas sayılı dava dosyasına sunulan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.08.2018 tarih ve 177137 sayılı yazısı ekinde yer alan, sanığın ortağı olduğu Dante Telekomünikasyon Tel. Paz. ve Dağıtım Tic. Ltd. Şti.'nin kuruluş tarihi olan 10.12.2014'den itibaren dosyasına intikal eden tüm sicil kayıtlarının ilan edildiği ticaret sicil gazeteleri incelendiğinde, sanığın suç tarihinde (27.06.2016) bahsi geçen şirketin sermaye ortağı olup, şirketi temsile yetkili kılınmadığı ve sorumlu müdürü olmadığı anlaşıldığından,