Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29291 K.2022/189

Müşteki ... tarafından orman yangını ile ilgili şikayet üzerine yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/01/2021 tarihli ve 2021/35 soruşturma, 2021/53 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ...

Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/02/2021 tarihli ve 2021/1043 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.07.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2021 tarihli ve KYB. 2021-94913 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir." şeklindeki düzenlemeye nazaran, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan soruşturma sonucunda yeterli suç şüphesinin bulunmadığı hallerde kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verilmesi gerektiği, dosya kapsamına göre, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/01/2021 tarihli ve 2021/35 soruşturma, 2021/53 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda, ...

Orman İşletme Müdürlüğüne gelen yangın ihbarı üzerine Orman Muhafaza memurlarınca ... bölmede bulunan devlet ormanı içerisindeki olay yerine gidilerek yangının söndürüldüğü, yapılan araştırmalar sonucunda yangının çıkış nedeninin tespit edilemediği, etrafta yangına sebep olabilecek herhangi bir delile rastlanmadığı gibi, yangın ihbarında bulunan tanıkların alınan ifadelerinde herhangi bir şüpheli görmediklerini beyan ettikleri, söz konusu yangının doğal nedenlerle çıkmayıp, üçüncü kişinin kasıtlı veya taksirli hareketi sonucunda meydana geldiği yönünde dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşıldığından,

suç unsuru oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ...

Sulh Ceza Hakimliğinin 11/02/2021 tarihli kararı ile sanki yeterli suç şüphesinin varlığının mevcut olduğu ancak şüphelilerin tespit edilemediği varsayımından hareketle, orman yangını olayına ilişkin şüpheli veya şüphelilerin tespitine yönelik olarak gerekli tüm soruşturma işlemleri gerçekleştirildikten sonra, şüpheli veya şüphelilerin tespiti halinde iddianame düzenlenmesi, şüpheli veya şüpheliler tespit edilemediği takdirde dava zamanaşımı süresince soruşturmaya devam edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi gerekçesiyle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği,

somut olayda, 11/12/2020 tarihli suç tutanağında yangının failinin bulunamadığına ilişkin yapılan tespit ve tanıklar ... ve ... 'un yangın olay mahallinde herhangi bir şüpheli görmediklerine dair beyanları nazara alındığında; meydana gelen yangın olayının doğal nedenlerle meydana gelmediğine ve insan tarafından çıkarıldığına ilişkin dosyada yeterli suç şüphesi bulunmadığı cihetle, yukarıda anılan düzenleme uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gözetilmeden,

yazılı şekilde itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ...