Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29372 K.2022/384

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2018/620 Esas, 2018/683 sayılı kararının ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/05/2019 tarihli ve 2018/4359 Esas, 2019/1216 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kesinleşmesini müteakip, 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanunda yapılan değişiklik gereğince uyarlama yapılmasına yönelik talebin kabulü ile sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22 ve 5237 sayılı Kanunun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 60,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

cezasının 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarihli ve 2020/892 Esas, 2021/351 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, anılan uyarlama kararının istinaf kanun yoluna tabi olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin mercii ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2021 tarihli ve 2021/391 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21/09/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2021 tarihli ve KYB. 2021/116110 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2020 tarihli ve 2017/267 Esas, 2018/172 sayılı uyarlama kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli ve 2021/1099 Esas, 2021/1441 sayılı kararında yer alan, "Ayrıntısı Yargıtay ...

Genel Kurulunun 17/05/2011 tarihli ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen Yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ile 101. maddelerine göre belirlenmesinin gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu,

bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı,.." şeklindeki açıklamalar karşısında, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2021 tarihli ve 2020/892 Esas, 2021/351 sayılı uyarlama kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu cihetle, merciince işin esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ...