Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29707 K.2023/7475

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/242 Esas, 2021/38 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2012/2467 Esas, 2015/635 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçları yönünden açılan davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44 üncü maddesi uyarınca fikri içtima nedeniyle 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına, adı geçen sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanun uyarınca erteli 1 yıl 8 ... hapis cezası, 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın Gümrük İdaresi vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2020 tarihli yazısı ile 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan ve sanıklar lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arşivinde mevcut ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2012/2467 Esas, 2015/635 Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/242 Esas, 2021/38 Karar sayılı ile kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası son cümlesi delaletiyle 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ve 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesiyle 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının uygulanmasında sanıklar lehine bir durum söz konusu olmadığından uyarlama talebinin reddi ile mahkemelerince verilen 14.10.2015 tarihli 2012/2467 Esas 2015/635 Karar sayılı ilamda değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

II.GEREKÇE

1.02.06.2010 tarihli ve 2010/4917 soruşturma numaralı iddianame ile sanıklarda ele geçen içkiler yönünden kamu davasının açıldığı, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla Gümrük İdaresinin temyiz hakkının bulunmadığı, anılan karara sadece sanık ... müdafinin temyiz talebinde bulunduğu, bu sebeple diğer sanıklar yönünden kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

2....

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/242 Esas, 2021/38 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında uyarlama talebinin reddi ile mahkemelerince verilen 14.10.2015 tarihli ve 2012/2467 Esas 2015/635 Karar sayılı ilamda değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2020 tarihli yazısı ile 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümleri içeren değişikliklerin yeniden değerlendirmesi amacıyla dosyanın iadesi üzerine,

Mahkemece yapılan lehe aleyhe kanun uygulaması değerlendirilmesinden sonra yeni bir hüküm kurulması gerekirken bir önceki hükme atıf yapılarak mezkur ilamda bir değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de temyize konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi gerekmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/242 Esas, 2021/38 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesi kapsamında bir hüküm olmadığı anlaşılmakla dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,