Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29774 K.2024/11175

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hapis cezasının erteleme koşullarının oluşmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuğun beraati gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması istemine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Zulalı araçla kaçak sigara nakledileceği ihbarı üzerine yol kontrol ve arama noktasında, suça sürüklenen çocuk ...'ın içinde bulunduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan kontrolde gizli bölmeye rastlanması ve suça sürüklenen çocuk tarafından araçta kaçak sigara olduğunun belirtilmesi üzerine savcılık makamlarından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan aramada, tutanağa göre aracın zemin kısmında oluşturulduğu belirlenen gizli bölme içerisinde 840 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun müdafi huzurunda alınan savunmasında; atılı suçlamayı kabul ettiğini, aracın kendisine ait olduğunu, sigaraların araçta zulalı vaziyette olduğunu, kendisine ait olan sigaraları satmak amacıyla Van'dan aldığını beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş biçimi, ele geçen eşya miktarı, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesiyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra aynı maddenin onuncu fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR