Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/29825 K.2024/5585

Nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran hükmün nakil aracının üzerindeki el koyma kararının kaldırılmasına ilişkin kısmının bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın Suriye ülkesinden Akçakale ilçesine gümrük sahası dışından yasa dışı yollardan kendisine ait motosikletle girmek isterken 87 karton gümrük kaçağı sigara ile birlikte yakalandığı ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık aşamalarda, suçlamayı ikrar etmiştir.

Dosya kapsamında bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre, suça konu sigaranın gümrüklenmiş değerinin 4.944,11 TL olduğu bildirilmiştir.

Nakil aracı için alınan bilirkişi raporunda; araçta gizli bölme bulunmadığı, araçtaki kaçak eşyanın aracın taşıma kapasitesine göre ağırlık bölümünü oluşturmadığı tespit edilmiştir.

Nakil aracında gizli bölme bulunmaması, suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı cihetle, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, nakil aracının iadesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamıştır.

III. KARAR