KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/29971 E., 2025/12498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/1018 E., 2021/496 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek
ceza yarı oranında indirilir.
Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve sanık müdafiin 08.12.2020 tarihli celsede ihtaratın sanığa yapılmasını talep ettiği anlaşılmakla, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılan ve faydalanmak istemediğini beyan eden sanığa,
gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde 1/3 oranında ceza indirimi uygulanacağının ihtarı yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yapılması gerekirken, Gürcistan vatandaşı olup Türkiye'de adresi bulunmayan sanığa etkin pişmanlık ihtaratı yurtdışı ikamet adresi araştırılıp gerektiğinde uluslararası istinabe yolu da denenmek suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi gerekirken bu ihtar yapılmadan yargılamanın sonlandırılması hukuka aykırı görülmüştür.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/29971, K. 2025/12498, 15 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama