Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30296 K.2025/4702

1. Ele geçen kaçak eşya miktarı dolayısıyla teşdiden hüküm kurulduğu gözetildiğinde sanığın lehine olan 5607 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 3/18.maddesi yollamasıyla 3/5 ve 3/10.maddeleri uyarınca hüküm kurulduğundan Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay (Kapatılan) 19.Ceza Dairesinin 30.09.2020 tarihli ve 2019/6762 Esas, 2020/12078 Karar sayılı kararı ile aracın müsaderesine yönelik temyiz isteminin karara bağlandığı anlaşıldığından bu husus inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.