Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3048 K.2024/7857

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Irak'tan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Habur Gümrük Sahasının Irak'tan Türkiye'ye giriş tarafında Habur Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü Personelince yapılan rutin kontroller sırasında, sanık ...'nun sürücülüğünü yaptığı ve sanık ...'in yedek şoför olarak bulunduğu 33 CLR 49/33 EZ 588 plakalı araçta gizlenmiş 33 litre gümrük kaçağı alkollü içki ile farklı markalarda 15 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Ele geçen gümrük kaçağı alkollü içki ve sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve gümrüklenmiş değerlerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... savunmasında, ele geçen 3 şişe içki ile 3 karton sigaranın kendisine ait olduğunu, kendi ihtiyacı için Irak'taki free shoptan satın aldığını, diğer eşyaların sanık ...'e ait olduğunu beyan etmiştir.

Sanık ... savunmasında, 30 şişe içki ile 10 karton sigaranın kendisine ait olduğunu, bir kısmını Irak'taki arkadaşlarının hediye ettiğini, bir kısmını da free shoptan satın aldığını, ticarî bir amacının olmadığını, düğünde misafirlere ikram edeceğini beyan etmiştir.

A. Sanık ... Hakkındaki Beraat Kararına Yönelik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkındaki Beraat Kararına Yönelik

Ayrıntısı gerekçe kısmında anlatıldığı üzere, sanığın yedek şoförü olduğu araçta yapılan kontroller neticesinde, sanığa ait olduğu anlaşılan ticarî miktar ve mahiyette gümrük kaçağı içki ve sigara ele geçirilmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkındaki Beraat Kararına Yönelik

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkındaki Beraat Kararına Yönelik