Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30527 K.2022/3183

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... 'nun temyizi üzerine yapılan incelemede

Gıyabi kararı 01.07.2021 tarihinde tebellüğ eden sanığın yasal süresinden sonra 28.07.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Müşteki kurum vekilinin katılma dilekçesi sunduğu ancak olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği cihetle; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ... Bakanlığı'nın suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 19.11.2020 tarih ve 2020/789 Esas ve 2020/15768 Karar sayılı ilamında "7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması için bozma kararı verildiği,

Bozma sonrası mahkemesince tebligatın 08.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebilgat ekinde yargıtay ilamı dışında gümrüklenmiş değerinin iki katını bildirir ihtarnamenin bulunmadığı cihetle. Sanığa hakkında gümrüklenmiş değerinin iki katını bildirir ödeme ihtaratı ekli davetiye çıkarılarak usulüne uygun tebliğ edilmeden yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,