Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3062 K.2024/5793

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; ele geçen kaçak sigaralar ticari miktarda olduğundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/2407 sayılı dosyası üzerinden 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen ... isimli şahsın ikametinde yapılan usulüne uygun aramada toplamda 30 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi olayı ile ilgili soruşturma başlatıldığı, ...'ın alınan ifadesinde ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraları ... köyü çobanının kız kardeşinin oğlundan içmek amacıyla satın aldığını beyan ettiği, kolluk marifetiyle yapılan araştırma neticesinde sigara satan şahsın sanık ... olduğundan bahisle sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; ... köyü çobanının kendisinin dayısı olduğunu, hakkında KYOK kararı verilen sanık ... isimli şahsı da uzaktan tanıdığını, aralarında husumet olmadığını, olay tarihinde Kars ilinde çalıştığını, kimseye kaçak sigara satmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

Tanık ... beyanı dava dosyasında yer almaktadır.

Olay tarihinde, hakkında KYOK kararı verilen sanık ...'ın ele geçen sigaraları ... köyü çobanının kız kardeşinin oğlundan aldığını söylemesi ve kolluk marifetiyle yapılan araştırma neticesinde sanık ...'in dava konusu sigaraları satan şahış olduğunun tespiti karşısında; hakkında KYOK kararı verilen ... isimli şahıs ile sanık yüzleştirilerek, sigaraları satan şahsın aynı kişi olup olmadığı sorularak, teşhis yaptırılmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR