Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3131 K.2024/5723

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3.Üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, ele geçen sigara miktarının çokluğu, ticari değerinin fazla oluşu düşünüldüğünde, ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerektiği halde, usul ve yasaya aykırı olarak kişisel kullanım amacıyla bulundurulduğu kabul edilerek beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kolluk görevlilerince yürütülen başka bir soruşturma kapsamında sanığın ikametinde adli arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 737 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiş, sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini, ailesinin sigara içtiğini, içmek amacıyla söz konusu sigaraları bulundurduğunu beyan etmiştir.

Sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan aramada, suça konu 737 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi karşısında, ele geçirilen kaçak sigara miktarının ticari mahiyette ve kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğu nazara alınarak, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR