Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3148 K.2024/5582

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen 500 paket sigaranın miktarı, çeşitli marka oluşu, yakalanma şekli ve yeri göz önüne alındığında sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde önleme araması kararı uyarınca ... Kargo firmasına ait araçta yapılan kontrollerde göndericisi ... olan kutu içerisinden 50 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık tüm aşamalarda ele geçen 50 karton sigarayı satmak amacıyla gönderdiğini, alıcı olarak görünen kişinin olmadığını, bu ismi uydurduğunu belirterek suçlamayı ikrar etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

17.02.2016 tarihli olay tutanağına göre, sanığın gönderdiği kargo kolisinden 50 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, her ne kadar mahkemece yakalanan sigara miktarının şahsi kullanım sınırında (50 paket) kalması nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğinden ve yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraatine karar verilmiş ise de; kaçak sigaraların miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu, ikrarı karşısında sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR