Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/30725 K.2025/11653

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Her bir eylem yönünden ayrı hüküm kurulması karşısında, sanığa her bir suç yönünden ayrı ayrı eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılması gerektiği gözetilemeden, 25.04.20 15... .05.2015 tarihlerinde ele geçirilen sigaraların gümrüklenmiş değerlerinin toplam miktarı üzerinden ihtar yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur.