Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31190 K.2025/8314

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz incelemesine konu karara karşı başvurulacak yasa yolu için öngörülen yasal sürenin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesi gereğince bir hafta olmasına karşın mahkemece 15 gün olarak gösterilmesi nedeniyle sanığın yanıltıldığı ve bu nedenle temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin 22. fıkrasının ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği dikkate alınarak,

15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/23. madde ve fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar pek hafif olması halinde üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle indirim oranının "1/2 - 2/3" arasında takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde kanuni sınırlar dışına çıkarak "1/3" oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini ve iddianamede müsadere talebi bulunmayan nakil aracı hakkında müsaderesine yer

olmadığına dair karar verilmesi, hukuka aykırılık bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (5) no'lu bendindeki "1/3" ibaresi çıkartılarak yerine "2/3" ibaresinin yazılması, "2 yıl hapis ve 4 gün" ibaresi çıkartılarak yerine 1 yıl hapis ve 2 gün" ibaresinin yazılması.