Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31275 K.2025/2994

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

15.07.2013 tarihinde Sürat Kargo Şubesi'ne boş buzdolabı iskeleti içerisinde kaçak sigara gönderildiği bilgisinin alınması üzerine kolluk kuvvetlerinin kargo şubesine giderek kargoyu almaya gelen kişinin beklenilmeye başlandığı ve sanığın ticari taksi ile kargo şubesine gelerek kargoyu aldığı ve araca yüklediği sırada kolluk görevlilerince olaya müdahale edilerek sanığa kolide ne olduğunun sorulduğu,

sanığın da kaçak sigara olduğunu beyan ederek rızaen koliyi teslim ettiği ve toplam 260 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, somut olayda sanığa ait kolide yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve sanık tarafından yapılan ikrarın ise, tek başına cezalandırılmaya yeterli delil olmayacağı anlaşılmakla,

Anayasa'nın 38/2. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.