KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/31600 E., 2025/3223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/27 E., 2021/554 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Kısmî onama, kısmî bozma
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Tebliğnamede temyiz eden ... müdafi olarak yazılmışsa da dosya ve Uyap üzerinden yapılan incelemede hükmü sanık ... müdafiin temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan inceleme;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/31600, K. 2025/3223, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama