Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/32172 K.2025/2038

Nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dava konusu nakil aracında yakalanan 22000 karton kaçak sigaranın, miktar ve değeri, hacim itibarıyla aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın ve sigaraların değeri itibarıyla müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek, suçta kullanılan nakil aracının kayden malikinin ... olduğu, temyize konu olaydan bir süre önce aynı aracın 26.08.2011 tarihinde kaçakçılık suçunda kullanıldığı,

buna ilişkin ...'nın da malen sorumlu olarak yer aldığı Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/241 Esas sayılı dosyasının mevcut olduğu UYAP üzerinde yapılan incelemede anlaşılmakla, nakil aracının suça tahsis edilmiş olduğu ve malen sorumlunun iyiniyetinden bahsedilemeyeceği gözetilerek müsadere koşulları oluşan nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine ilişkin hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.