Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/32206 K.2025/2037

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin ve Mahkeme tarafından şikâyetçi vekilinin asıl karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Şikâyetçi ... Vekilinin Ek Karara İlişkin Temyizi Yönünden

Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanıklar hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin Mahkemenin 08.07.2021 tarihli ek kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan anılan kararın, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,