Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/32058 K.2025/2034

talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek;

Mahkemece nakil aracının iyiniyetli 3. kişiye ait olduğundan bahisle müsadere talebinin reddine karar verilmiş ise de; sanık ... müdafiin aşamalardaki savunma ve beyanlarında aracın sanık ...'e ait olduğu, haricen satın alındığını, ruhsat devrini henüz gerçekleştirmediklerini beyan etmeleri karşısında, sanık ...'in iyiniyetinden bahsedilemeyecek ise de; kaçak eşyanın, suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde saklanmadığı veya taşınmadığı,

eşyanın naklinde bizatihi dava konusu aracın kullanılmasının gerekli olmadığı ve eşyanın Türkiye’ye girmesi veya Türkiye’den çıkması yasak veya toplum veya çevre sağlığı açısından zararlı maddelerden olmadığı cihetle, nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle iadesine karar verilmesinin sonucu itibarıyla doğru olduğu belirlenmiştir.