Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/31758 K.2023/7021

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2012 tarihli ve 2011/844 Esas, 2012/527 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/683 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkındaki 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün 27.04.2014 tarihinde işlenen, basit yaralama suçu sebebiyle gelen ihbar üzerine açıklanmasına karar verilmiştir.

3.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık lehine olması sebebiyle mahkemesine iade edilmiştir.

4.Kanun iadesi üzerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2021/112 Esas, 2021/551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 06.04.2012 tarihi itibariyla 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar gerçekleşmesi sebebiyle kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşürülmesine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, hükmün eksik inceleme ile kurulması sebebiyle bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; cadde üzerinde sanığa ait tezgah üzerinde 14 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı ve 67 nci maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, askıda bir karar olan 06.04.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının zamanaşımını kesmeyeceği, işbu 06.04.2012 tarihli kararın Gümrük İdaresinin temyiz hakkının bulunmaması nedeniyle 26.06.2012 tarihinde kesinleşmiş sayılacağı, 07.03.2014 tarihli kesinleştirme işleminin yok hükmünde olduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.06.2012 tarihinden yeni suç tarihi olan 27.04.2014 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 27.04.2014 tarihinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle yeniden işlemeye başladığı ve 02.03.2016 tarihli mahkumiyet hükmü ile de kesildiği, sanığın eylemi hakkında öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz

dolmadığı gözetilerek, sanık hakkında yargılamaya devamla esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2021/112 Esas, 2021/551 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,