Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3318 K.2021/5738

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 25/10/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın zararı taksitler halinde ödemesi koşuluyla karar verildiği, anılan kararın sanığa ve katılan gümrük idaresine tebliğinin ardından kesinleştirilmesi sonucunda mahkemece sanığa yapılan ihtara rağmen zararın ödenmediğinden bahisle re’sen duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 18.02.2015 tarihli hükmün verildiği anlaşılmakla,

Dairemizin 07/10/2020 tarihli tevdii kararıyla ‘’hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin infaz evrakları, sanığa çıkartılan ödemeye ilişkin belgeler ile tebligatlar‘’ incelenmek üzere dosyaya eklenmesi belirtilmesine rağmen dosyaya gelen cevapta infaza dair herhangi bir kayda rastlanmadığı anlaşılmakla,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 5. ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 51/2 maddesi uyarınca zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, infaz usulüne aykırı olarak sanığa ödeme hususunda herhangi bir ihtarat yapılmadan dosya yeniden ele alınarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,