Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3429 K.2021/17584

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Alınan bir ihbar üzerine kargo transfer merkezine Diyarbakır’dan gelen, göndericisi ve alıcısı sanığın yetkilisi olduğu ...

Firması olan 49 adet kolinin bir adedinde marka ve modeli bulunmayan, faturası da eklenmemiş olduğundan şüpheli bulunan kolide yapılan kontrolde, 2.622 adet cep telefonu ekranı, dokunmatik ekran ve cep telefonu kapağı ele geçirilen olayda; gönderinin sahibi olduğu anlaşılan sanığın ibraz ettiği belgelerden, ithale ilişkin ... sayılı, 30.10.2013 tarihli, ... tarafından ... Elektronik için düzenlenmiş, müşavir firma ...

Ltd.Şti tarafından imzalanmış, 15 kap 29.349 adet kullanılmamış plastik aksam için düzenlenmiş 15.425,51 USD fatura bedelli beyannamenin ekindeki eşyalar arasında bahse konu eşyanın belirtilmediğinin, yurtdışı firma olan ... menşeili Ideal ... Firmasının faturasında 92.805 adet eşya için 15.425,51 USD bedel belirtildiğinin, dolayısıyla 62.456 adet eşya için bu beyanname ile bildirimde bulunulmamış olduğunun, ilgili beyannameye ek 15.06.2012 tarihinde banka aracılığı ile ...

Firması tarafından ihracatçı yurtdışı firmasına gönderilmek üzere yapılan 49.500,00 USD bedelli havaleye ilişkin dekont bulunduğunun, bu dekonttaki miktarın ihracatçı firmanın düzenlediği fatura bedelinin çok üzerinde olduğunun, yine İstanbul ... ardiye fişinde beyanname ile yurtdışından gelen eşyanın ardiyeye teslim gün ve saati 30.10.2013 14:28 iken Diyarbakır ...

Şubesi tarafından gönderiye ilişkin düzenlenen kargo fişinin aynı tarih ve saat 14:56 olmasının sanık beyanlarındaki bozuk ve arızalı çıkan eşyaların yurtdışı firmaya gönderildiği yönündeki savunması ile açıklanamayacağının, dosyada mevcut üç bilirkişi raporundan biri olan mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenmiş 01.04.2014 tanzim ve havale tarihli rapor ile 02.06.2014 tarihli yine mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenmiş raporlarda eksik beyan bulunduğunun, ...

Havalimanı Kargo Müdürlüğü'nden sevk edilen eşyanın nereye nakledildiğinin dosya içeriğindeki belge ve faturalardan anlaşılamadığının, sevk irasliyesinin taşıması gereken nitelikleri haiz olmadığının ve beyanname ile ithal edilen eşyalara ilişkin GTİP listesinde ele geçen eşyaların bulunmadığının belirlenmesi karşısında mahkemece aldırılan ve hükme gerekçe olarak gösterilen bir diğer bilirkişi raporu olan 29.01.2016 tanzim 01.02.2016 havale tarihli mali müşavir bilirkişi raporu ile diğer raporlar arasındaki çelişki giderilmeden, açıklığa kavuşturulması gereken tüm bu hususlarda sanığın ayrıntılı beyanı alınmadan,

yine beyannameyi düzenlediği anlaşılan ... Ltd. Şti. Yetkililerine ilişkin soruşturmanın iş bu dosyadan tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilmek üzere 2014/15407 nolu soruşturma numarasına kaydedildiğinin anlaşılması karşısında soruşturmanın akıbeti araştırılarak kamu davası açılmış ise dosyaların birleştirilmesi, dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi,

ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak müşavirlik firması yetkililerinin olayla ilgili ayrıntılı beyanı da alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle şahısların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,