Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3479 K.2024/478

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında kurulan beraat kararına ve aleyhe tüm hususlara ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkilinin içkileri vergilerini ödeyerek teslim almak amacı güttüğünü fakat kendisine bu hususun sorulmadığına, sanık hakkında Gümrük Kanunu'nun 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiğine ve kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 29.06.2015 günü Yunanistan'ın Symi Adası'ndan Türkiye'ye giriş yapmak üzere olan Türk bayraklı ......, isimli yata Datça Gümrük Müdürlüğü görevlilerince gelindiği, yatın kaptanı sanık ...'dan gümrüğe tabi eşya olmadığına ilişkin yazılı beyan dilekçesi alınması akabinde yatın güvertesinde başaltı olarak tabir edilen yerde bandrolsüz içkiler olduğu görülmesi üzerine Cumhuriyet savcısının talimatı ve rızaen teslim edilmesi üzerine 8 adet 1'er litrelik bandrolsüz içki ele geçirildiği belirlenmiştir.

2.Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Sanık ... tüm aşamalarda; ......,isimli teknede gemici olarka çalıştığını, suça konu içkileri içmek ve yata gelen misafirlere ikram etmek amacıyla Symi Adası'ndan aldığını beyan etmiştir.

4.Sanık ... tüm aşamalarda; .......,isimli yatın kendisine ait olduğunu, bu yatta kaptanlık yaptığını ve olay günü yatta içki olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

5.Suça konu içkilere ilişkin düzenlenen 28.07.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre bandrolsüz ve kaçak olduğu belirlenmiştir.

6.Suça konu kaçak içkilerin gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar olan 1.290,12 TL'nin sanık ... tarafından soruşturma evresi sona ermeden 27.08.2015 tarihinde ödendiğine ilişkin alındı belgesi dava dosyasında mevcuttur.

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından sanık ...'in çalıştığı ...isimli teknede usûlüne uygun olarak yapılan aramada 8 adet gümrük kaçağı içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında ticari amacının bulunmadığını beyan etmesi ve ele geçirilen eşyaların kişisel kullanım sınırları içinde kalması karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine suça konu eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmakla bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate

x alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanık ...'nın beraatine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden