Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3482 K.2021/18117

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu uyarınca verilen düşme kararı yönüyle hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek,münhasıran 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen düşme kararı yönüyle sınırlı yapılan incelemede;

1- Sanıkların içinde bulunduğu araçta yapılan aramada ele geçen sigara olmadığı halde, sanıkların sınırdan çuvallarla sigara geçirdiklerine ilişkin kolluk beyanlarına göre sanıklar hakkında ele geçirilemeyen sigaralar yönüyle atılı suçtan açılan davada beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ve iddianameye göre sanıkların eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümle maddesi kapsamında kaldığı, anılan maddenin 1. cümlesinin “1 yıldan 5 yıla hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” öngördüğü,

aynı maddenin 2. cümlesinde eyleme uyan arttırım ile cezanın üst sınırının “7 yıl 6 ay hapis ve onbeş bin gün adli para cezası” olacağı, suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurularak cezanın yukarı sınırı bu şekilde tespit edildikten sonra,

5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca, 5 yıldan fazla ve 20 yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda dava zamanaşımı süresinin 15 yıl olup, kesen nedenlerin varlığı halinde bu sürenin 66/4. maddesi uyarınca en fazla 22 yıl 6 ay olabileceği, incelenen dosya kapsamında hüküm tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine dair hüküm tesisi,