Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/3897 K.2024/677

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran sanık ... hakkındaki beraat ve araç iadesi hükmüne yönelik temyizde bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; münhasıran sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile nakil aracının iadesi hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; ek savunmasının alınmamış olmasına, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılması için gerekli ihtaratın yapılmamasına, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1. maddesinin uygulanmamasına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde sanık ...'nın sevk ve idaresindeki, sanık ...'nın yolcusu olduğu minibüsün yol kenarında park halinde bulunduğu görülüp yanına yaklaşıldığında sanık ...'nın araçta kaçak içki bulunduğunu beyan etmesi üzerine usulüne uygun biçimde Cumhuriyet savcısından alınan arama emrine istinaden yapılan aramada, aracın kesilmiş vaziyetteki yakıt deposuna yerleştirilen 116 şişe kaçak içki ele geçirilmiştir.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5-10-18. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... savunmasında; içkileri satacağını, diğer sanık ...'nın içkilerden haberi olmadığını, suç günü Kızıltepe'den ev bakacağı için aracına bindiğini beyan etmiştir.

Sanık ... savunmasında; suç günü Kızıltepe'ye ev bakmaya gideceğini, bu nedenle diğer sanığın aracına bindiğini, içkilerden haberinin olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varasına göre kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri 8.544,06 TL olduğu belirlenmiştir.

Mahkemece Türkiye Sigortalar Birliğinin internet sayfasından ulaşılan suça konu aracın kasko değeri 40.000 TL'dir.

Sanık ...'nın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 116 şişe kaçak içkinin ele geçirilmiş olması ve anılan sanığın ele geçen kaçak içkileri satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'nın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracının İadesi Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/3. maddesi uyarınca aracın kasko değeri ile kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri birlikte değerlendirildiğinde suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırılık oluşturacağı gibi 5607 sayılı Kanun'un 13/1-b maddesine göre suça konu nakledilen eşyanın miktarı itibarıyla minibüs cinsindeki nakil aracının tamamını ya da ağırlıklı bölümünü oluşturmadığının anlaşılması karşısında nakil aracının bu gerekçeyle iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden

1. Sanık ...'nın araçta ele geçirilen içkilerden haberi olmadığına yönelik savunmasının diğer sanık ... tarafından doğrulanması, suça konu araçtaki içkilerin dışarıdan görünmesi mümkün olmayan yerden ele geçirilmesi, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'nın savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Sanık ... Müdafiin Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden

1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un sırasıyla 3/5, 3/10, 3/23 ve 5/2. maddeleri değerlendirilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca yazılı şekilde ceza tayini,

2. Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle;

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.

3. Suç konusu kaçak içkilerin tamamının müsaderesi yerine numune alınan içkilerin müsaderesiyle yetinilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracının İadesi Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesi kararının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,