Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4113 K.2021/10859

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- EPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK'nın davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, EPDK vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

07.06.2013 tarihinde önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasına gelmeden yol kenarında duran ... plaka sayılı reno marka minübüsün yanına gidilince, otların arasına indirilen bidonlardan mazot kokusu alınması üzerine, sanıklar ... ve ... 'dan 360 litre mazot ele geçirilmesi, sanıkların kaçak mazotu kendilerinin kullanacağını ifade etmesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından, gerektiğinde ilgili kurumlardan da sorulmak suretiyle sosyal durum araştırması yapılarak,

suç tarihi itibariyle sanıkların sahibi olduğu veya icar ettiği tapulu veya tapusuz arazileri ile traktörünün, biçerdöverinin olup olmadığı, var ise bu araçların ticari amaçla mı, yoksa kendi özel işlerinde mi kullandığı hususları tespit edilip, dava konusu akaryakıtın ticari amaçla bulundurulup bulundurulmadığı belirlendikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,