Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4574 K.2024/3364

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında verilen beraat kararının yerinde olmadığına, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

"Şırnak ili, Silopi ilçesi, Kösreli köyüne Cudi Dağı üzerinden katırlar vasıtası ile kaçak sigara taşınacağı ve Silopi ilçesine bağlı ... köyü üzerinden büyük şehirlere kaçak sigaraların sevkıyatının yapılacağı" bilgisi üzerine, 25.01.2015 tarihinde kolluk görevlileri tarafından bahse konu mevkide icra edilen yol kontrol uygulaması faaliyeti sırasında, Kösreli köyü istikametinden ... köyü istikametine doğru seyir halinde olan traktörün römorkunda kırmızı çuvalların olduğunun görülmesi üzerine şüphelenilerek takip

edildiği ve traktörün ... köyüne giriş yaptığının görüldüğü, takip güzergahında çamur nedeniyle traktörün bırakmış olduğu izlerin takibi üzerine traktörün sürücüsü tarafından terk edilmiş vaziyette ... köyü içerisinde park halinde olduğu görülerek araçta yapılan kontrolde, aracın römork kısmına dışarıdan bakıldığında çuvallar halinde sigara olduğu, önleme arama kararı ile yapılan aramada toplam 43.487 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın aşamalarda inkara dayalı savunma yaptığı anlaşılmıştır.

Sanık adına kayıtlı bulunan ...plakalı nakil aracının, 2011 model, New Holland marka traktör olup ruhsat sureti dava dosyasında yer almaktadır.

Tanık beyanları dava dosyasında yer almaktadır.

Sanık aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, arama tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun kabulüyle, sanık adına kayıtlı araçta ticari miktarda kaçak sigara ele geçirildiği cihetle, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Her ne kadar sanığın eşi olan tanık ... beyanlarında, tanımadığı bir şahsın aracının çamura saplandığını söylemesi üzerine bahsi geçen şahsa sanık adına kayıtlı nakil aracını verdiğini belirtmiş ise de; tanık... tarafından nakil aracının açık kimlik, adres ve iletişim bilgilerini bilmediği ve tanımadığı bir şahsa vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ihbar içeriği, kaçak sigara sayısı ve sigaraların ele geçirildiği yerin nüfusu ve yerleşim yerinin kapsamı birlikte değerlendirdiğinde, tanık ve sanık beyanlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığı gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,