Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4671 K.2024/9817

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. madde hükmü dikkate alınarak usul ve kanuna aykırı beraat kararının bozulması ve sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Akyürek Market isimli iş yerinin sahibi olan sanığın, 24.12.2014 tarihinde Polis Merkez Amirliğine müracaat ederek, dükkânın rafında ve rafın altında depolanmış vaziyette bulunan çeşitli markalardaki karton sigaraların çalındığı yönünde ihbarda bulunması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında; sanığın iş yerinden hırsızlık yapan kişinin dava dışı .... olduğunun tespit edilmesi, ...'ın hırsızlık olayının kendisi tarafından gerçekleştirildiğini ikrar edip sanığın iş yerinden çaldığı 34 paket sigarayı rızası ile teslim ettikten sonra;

çaldığı diğer sigaraları dava dışı ...'a sattığını beyan etmesi ve ...'ın da 219 paket sigara ile iddianameye konu edilen 153 paket gümrük kaçağı sigarayı rızası ile teslim etmesi, sanık ...'in ise hırsızlık suçunun müştekisi olduğu olayda ele geçirilen tüm sigaraların iş yerinden çalınan sigaralar olduğunu beyan etmesi üzerine.

Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında 153 paket gümrük kaçağı sigarayı satışa arz etmek amacıyla bulundurduğu iddiası ile 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4, 53/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, kaçak sigaraların bir kısmını kendisi içmek için, bir kısmını da akrabalarına ikram etmek amacıyla satın aldığını, ticaret kastının bulunmadığını, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın, hırsızlık suçunun müştekisi olarak alınan ifadesinde iş yerinden çalınan sigaraların dükkânın rafında ve rafın altında depolanmış vaziyette bulunduğunu beyan etmesi, dava konusu edilen 153 paket gümrük kaçağı sigaranın 11 farklı markada olup; sanığın iş yerinin sigara satışı da yapılan ticari bir işletme olması karşında, sanığın sübut bulan suçtan mahkûmiyeti gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştır.

III. KARAR