Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/484 K.2024/1797

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ve...plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde yapılan önleme araması sırasında...plakalı yolcu otobüsünün merdiven altı boşluğunda 2100 paket bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında; aracın ruhsat sahibi ve maliki olduğunu, gümrük kaçağı sigaraları... isimli muavinin ya da yolculardan birinin yerleştirmiş olabileceğini, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.

Savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın aracın ruhsat sahibi ve maliki oluşu, muavini olduğu... isimli kişinin kimlik bilgilerini bildireceğini belirtmesine rağmen herhangi bir beyanda bulunmaması, suça konu sigaraların otobüsünün merdiven altı boşluğunda bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın suçtan kurtulamaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR