Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4945 K.2021/14600

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu aracın yakalanarak araca el konulmasından önceki son maliki olan ...'a mahkemece yapılan duruşma günü bildirir tebligatın malen sorumlunun bilinen en son adresinden farklı bir adrese çıkarıldığı ve bila infaz döndüğü, akabinde mernis adresine de tebligat çıkarılmadığı, bu haliyle yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan malen sorumlunun usulüne uygun olarak davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek malen sorumlu ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dava konusu ... şase ve ... motor no'lu aracın tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, malen sorumlu ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,