Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5086 K.2024/9626

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; münhasıran nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 01.11.2014 tarihinde, Bulgaristan ülkesinden kaçak alkol getirdiği ve satışını yaptığı yönündeki ihbar üzerine, Kırklareli - Dereköy yolu üzerinde oluşturulan uygulama noktasında beklenildiği, sanığın sevk ve idaresindeki, A4100KT plaka sayılı araç ile ülkeye giriş yaptığı, kısa bir takip sonucu aracın durdurulduğu, gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden araçta yapılan aramada, değişik ebatlarda şişler içerisinde toplam 36 litre kaçak alkollü içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında; ticari amacının olmadığını, arkadaşları ile içmek için temin ettiğini, pişman olduğunu beyan etmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil aracı hakkında kurulan iade hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, araç iadesi yönüyle sınırlı yapılan incelemede;

İddianamede müsaderesi talep edilmeyen yabancı plakalı nakil aracı hakkında müsadere talebinin reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR