Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5114 K.2021/14360

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede; Eylemin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan EPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

28.05.2012 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 26.09.2012 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 11.12.2017 tarihli ek karar ile 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; taraflar duruşma gününden haberdar edilip duruşma açılması, suça konu kaçak eşya hakkında müsadere hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, taraflar haberdar edilmeksizin ve duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesi,