Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/5403 K.2024/9957

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkiinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi; beraat kararının ve araç hakkında müsadere kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde Elazığ Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/4046 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta gerçekleştirilen aramada 230 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanığın savunmasında kaçak sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ettiği belirlenmiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5-10-18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir. İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan araç hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır.

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sürücüsü olduğu araçta ele geçirilen ve sanığa ait olduğu anlaşılan toplam 230 paket kaçak sigaranın Dairemizin uygulamalarına göre miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, sanığın suça konu eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi, 2.Ele geçen kaçak eşya hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR