Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/7493 K.2022/10353

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık ...’ın serbest nakliye işi ile uğraştığı, suça konu eşyayı Mehmet Töker isimli kişiden bitkisel yağ ve atık yağ olarak teslim aldığını, ele geçirilen sıvıya ilişkin irsaliyeli fatura ibraz ettiği, diğer sanığı tanımadığını, ürünün yasak olduğunu bilmediğini savunması karşısında suça konu eşyanın kaçak olduğunu anlaması ve bilmesi mümkün olmayan sanık ...'ın atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,