Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/8059 K.2025/5186

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay tarihinde sanığın satışa sunduğu tütün ile doldurulmuş 20 li şeffaf poşetler halinde 72 adet makaron ele geçirildiği, dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre, kıyılmış tütünlerin ve makaronların yabancı ya da yerli menşeili olup olmadıklarının tespit edilmediği,

bandrolsüz olmasına dayanarak kaçak olduğuna ilişkin değerlendirmede bulunulduğunun anlaşılması karşısında, hem makaronların hem de içerisindeki kıyılmış tütünlerin yerli olduklarının tespiti halinde, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un 8/5. fıkrasında belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, makaronların yabancı menşeili, içindeki tütünlerin yerli olması halinde suç tarihi itibarıyla 5607 sayılı Kanun'un 3/5. fıkrası; tütünlerin yabancı menşeili ancak makaronların yerli olması halinde aynı Kanun'un 3/10. fıkrası;

hem makaronların hem de içlerindeki kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde ise, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/18. fıkrası kapsamında olacağı cihetle; dava konusu makaronlar ve içerisindeki kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden bu hususa temas eden ayrıntılı ve tereddüte mahal bırakmayacak açıklıkta yeniden bir rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,