Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/9178 K.2022/2029

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu gözetilerek, anılan hükme hasren yapılan incelemede; Dosya içinde mevcut 24/10/2013 tarihli olay tutanağına göre sanık ...'nin kullandığı tankerde 38.550 litre Jet-A1 yakıtının ele geçirildiği, sanık tarafından suça konu eşyaya ilişkin sevk irsaliyesi, fatura gibi eşyayı temsil eden herhangi bir belgenin ibraz edilemediği anlaşılmakla;

Dosya kapsamında yakalanan tankerde yüklü olarak ele geçirilen akaryakıta ilişkin sanık ... tarafından ibraz edilen 22.10.2013 tarih ve ... belge numaralı 23.005 litre gazyağına ait ... Teslim Belgesinin ...

Petrol Rafinerileri A.Ş tarafından dosyaya gönderilen cevabi yazısında, ibraz edilen teslim belgesinin rafineleri tarafından düzenlenmediği ve suçta kullanılan ... plakalı tankere hiçbir ürün teslimatı yapılmadığının bildirilmesi karşısında, suça konu akaryakıtın yasal menşeinin bulunmadığı ve ele geçirilen akaryakıtın kaçak duruma düştüğü, bu haliyle eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek,

sanık ... tarafından da sürücüsü olduğu tankerde taşınan akaryakıta ilişkin belge ibraz da edemediği hususları hep birlikte değerlendirldiğinde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken inkara yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise

1- Dosya kapsamında yakalanan tankerde yüklü olarak ele geçirilen akaryakıta ilişkin sanık ... tarafından ibraz edilen 22.10.2013 tarih ve ... belge numaralı 23.005 litre gazyağına ait ... Teslim Belgesinin ... Petrol Rafinerileri A.Ş tarafından dosyaya gönderilen cevabi yazısında, ibraz edilen teslim belgesinin rafineleri tarafından düzenlenmediği ve suçta kullanılan ... plakalı tankere hiçbir ürün teslimatı yapılmadığının bildirilmesi karşısında, suça konu akaryakıtın yasal menşeinin bulunmadığı ve ele geçirilen akaryakıtın kaçak duruma düştüğü, bu haliyle eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Yasanın 3/12. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,

Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10., 5/2. maddeleri ile 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/10, 5/2 maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle lehe Yasa'nın belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de,

1- Suça konu akaryakıtın toplamda 38.350 litre olduğu, dosya kapsamında yer alan ... üniversitesi ...- ... Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazıda ele geçirilen akaryakıtın 22.258 litrelik kısmından elde edilen ve 8.092 litrelik kısmından elde edilen numunenin jet yakıtı özelliklerinde olduğu sadece 8.000 litrelik geri kalan kısmından alınan numunenin ulusal marker seviyesi geçerli olan motorin olduğunun belirlenmesi karşısında, mahkemece suç konusu olmadığı anlaşılan 8.000 litre motorinin iadesi, geri kalan jet yakıtı muhteviyatının ise müsaderesine karar verilmesi gerekirken 8.092 litre jet yakıtının da yanılgılı şekilde gaz yağı olarak kabul edilip iadesine karar verilmesi,

2- Suçta kullanılan ve müsaderesi talep edilmeyen nakil araçları üzerinde konulan tedbir şerhlerinin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,