Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10190 K.2025/16337

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2021 tarihli ve 2020/100 Esas, 2021/ 236 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi uyarınca idari para cezasına karar verildiği, bu karara karşı katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2021/1507 Esas, 2021/2101 Karar sayılı kararı ile hükme " ağaç kesme suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği,

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/5. maddesi uyarınca idari yaptırım kararına karşı itiraz yolunun açık olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 272/1. maddesinde yer alan "İlk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir." şeklindeki düzenleme uyarınca ilk derece mahkemesince verilen idari para cezasına ilişkin kararın 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi kapsamında istinaf kanun yoluna başvurulabilecek hüküm niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,