Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10551 K.2023/426

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içinde bulunan 19.04.2016 tarihli tutanakta; tanık olarak dinlenilen polis ...’un görev harici kahvehanede bulunduğu sırada, kaçak içki olduğu bildirilen yarım litrelik pet şişeyi bir şahsa teslim ettiğini görmesi üzerine müdahale ederek, haber verdiği kolluk görevlilerinin sanığa ait park halindeki araç içerisinde ve sanığın elinde bulunan yarım litrelik iki adet pet şişe içerisindeki toplam 100 cc kaçak alkollü içki ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suça konu alkollü içkiyi birlikte içmek amacıyla arkadaşına teslim ettiğini, satmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi,

istinaf aşamasında dinlenen tanık...’un, alkollü içki karşılığında sanığın para aldığını görmediğini beyan etmesi, tanık ...’ın, alkollü içkiyi teslim alan kişinin önceden yanında çalıştığını, ancak açık adresi ve kimliğini bilmediğini beyan etmesi ve dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,