Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10619 K.2022/17336

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair 07.....2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;

Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 10/02/2021 tarihli celsede suça sürüklenen çocuğun savunmasında ... pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödemek istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozma öncesi hükmün sadece suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının suça sürüklenen lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,