Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/10911 K.2023/3530

Tetik, sanık ..., sanık ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Düzeltilerek onama

A. Suça Sürüklenen Çocuk ..., Sanık ... ve Sanık ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/187 Esas, 2016/194 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ve ...'ın mahkumiyetlerine dair karara karşı suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ...'ın temyizi üzerine,

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler uyarınca sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirme yapılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2020 tarihli dava dosyasının mahkemesine iadesine ilişkin yazısı üzerine duruşma açılarak karar verilmesi yerine, gümrüklenmiş değerin iki katının ödenmesi için sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa ihtarına dair ek karar verilerek,

temyiz incelemesi için dosya Yargıtay’a gönderilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2020 tarihli iade yazısı üzerine duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği cihetle, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin 26.08.2016 Tarihli Dilekçesi Yönünden

Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2015/187 Esas, 2016/194 karar sayılı kararının 21.04.2016 tarihinde katılan ...

İdaresi vekili tarafından inceleme dışı ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kurumları lehine maktu vekalet ücreti verilmesi yönünden itiraz edilmesi üzerine mahkemece 20.07.2016 tarihli ek karar ile itirazın reddine karar verilerek dosyanın Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2016 tarihli ve 2016/543 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği; katılan ...

İdaresi vekili tarafından 10.08.2016 tarihli dilekçesiyle, kurumları lehine maktu vekalet ücreti verilmesi için yeniden itiraz edilmesi üzerine mahkemece 12.08.2016 tarihli ek kararla Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2016 tarihli ve 2016/543 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine dair verilen kararın kesin olması nedeniyle yeniden itirazın reddine karar verildiği, bunun üzerine katılan ...

İdaresi vekilinin 26.08.2016 tarihli dilekçesiyle, mahkemece verilen 12.08.2016 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu görülmekle; bu kararın temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE,